Informar sobre suicidios: ¿efecto llamada o prevención?
En el periodismo actual, cubrir suicidios exige máxima responsabilidad, lo que abre un debate sobre si hablar de estos sucesos aviva el efecto llamada. Tanto psicólogos como guías oficiales coinciden: un reportaje o noticia sensacionalista puede activar el efecto llamada o Werther, incrementando imitaciones en un 8-44% según estudios, mientras que un enfoque ético genera el efecto Papageno, fomentando ayuda y salvando vidas.
El efecto llamada: evidencia científica
El término «efecto Werther» surge de la novela de Goethe, donde imitaciones siguieron su publicación. Hoy, la OMS y el Colegio Oficial de Psicólogos (COP) confirman que detallar métodos suicidas eleva su uso hasta un 44%, especialmente tras casos de famosos. En España, con 4.000 suicidios anuales, coberturas inadecuadas disparan llamadas a líneas de crisis un 40%, según el Ministerio de Sanidad.
La psicóloga Sheila Lázaro Bernal y expertos del CIBERSAM advierten que glorificar o simplificar («no aguantó más») reduce defensas en vulnerables con depresión, que multiplica por 20 el riesgo. Sin embargo, el silencio total perpetúa estigmas, impidiendo prevención.
¿Conviene informar?
Psiquiatras como Jesús Rivero insisten: hablar salva vidas si se contextualiza como problema multifactorial y prevenible en el 90% de casos. El manual de Castilla-La Mancha enfatiza educar sobre señales (aislamiento, desesperanza) y ofrece recursos como el Teléfono 024. «La clave no es callar, sino guiar hacia soluciones», resume SOM360.
Claves éticas
Se trata de un tema muy sensible pero que desgraciadamente se encuentra a la orden del día, si se decide informar sobre esta cuestión es imprescindible usar un lenguaje simple, tratar la situación con sumo cuidado y medir y cuidar las palabras utilizadas. Así, el periodismo no solo informa: previene.
